在探索量子力学时,头脑的思辨,有时候与实验几乎一样重要。
如果不是更加重要的话。
这判断,离经叛道,几乎是对“一切基于实践”之现代物理的否定,然而面对现实,在诸多反映物质深层次奥秘的量子实验里,
这,却又是令人毛骨悚然、浑身战栗的事实。
在1578年深秋,得到资深人士对困惑的若干解答,方然确乎更深刻的认识到这一点,特别是,他在分析“薛定谔的猫”时,提出的问题,引起了专业人士的兴趣,并给他发来了比较详细的解析。
一个简单的问题,但,蕴含着的某种分歧,却引人深思。
虚构出的“薛定谔的猫”之实验,其中,猫仔的死活,是讨论者们辩论的焦点。
在之前提交的报告里,方然则提出、或者说假想出一种这样的情形:
当实验进行过一段时间,也就是说,装置内的放射性元素,可能已经衰变、或者尚未衰变,这时,按量子力学法则,装置内的猫仔正处于某种“既死又活”的量子叠加态——但现在,这并不重要。
重要的是,当实验者甲窥看时,在他、或者她的认知范畴内,会产生一个“猫仔还活着猫仔已死亡”的确定之判断。
不论量子态如何叠加,甚至于,以方然现在的认知,即便在观察者窥看装置内时,猫仔的叠加态也不会坍缩,但在观察者甲的脑海中,他、或者她的认识,仍是确定的,这取决于观察者和被观察者的量子态之“绑定”,
到目前为止一切顺利。
但是,假想这样的观察者乙,其一开始位于极其遥远,事实上,来自于遥远到与现存宇宙没有任何关联,与整个实验装置、或实验者甲都毫无关系的某地,
那么此时此刻,在甲窥看装置之后,对乙而言,
事实上则并未发生任何事。
传统的“量子态坍缩”之认识,在今天,已经被大多数量子力学研究者摈弃,取而代之的解释,则是量子态的绑定。
随之而来的结论也很寻常,显然,实验者甲的窥看,乃至于发现的猫仔之死活,
都应该与观察者乙没有一点关系。
但是接下来,假如说,观察者乙也来到实验装置边,或者,采用某种手段,将实验装置运送到自己身旁,打开观察窗窥看时,
又将会看到什么呢。
如果,仅仅是如果,此前的实验者甲,已经在窥看时发现了猫仔的死亡,而观察者乙窥看时,却发现猫仔仍然存活,的确,按量子力学的描述,事态的确就有可能会是这样,那么对这只无辜的猫仔而言,
岂非就是(在某种意义上)死而复生了吗。
想法略带惊悚,不过,在获得永生、至少是接近永生时,方然的思绪并不会一味聚焦在生与死上,
毕竟这都只是量子态。
只是量子态……
是吗。
心念
请收藏:https://m.cb520.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)