少正儿八经的天主教徒？

　　这是大顺从理性角度反对登陆苏格兰计划的原因。

　　这事儿，并不靠谱。

　　而且，这么说，也算是名正言顺地反对法国的冒险计划，至少说得过去。

　　德·拉·克鲁听完李欗的解释，以及让翻译给他仔细解释了一下“传檄而定”的意思，终究无可奈何。

　　正所谓家家有本难念的经，法国这边也有自己的考虑。

　　法国，抽象的法国，具体的法国，波旁家的法国，贵族特权阶层的法国，城市工商业的法国，并不是一个法国。

　　之前因为征税问题，发起的巴黎沙龙的征税讨论，已经闹出来事端了。

　　打仗，是要花钱的。

　　钱，是要人出的。

　　谁出这个钱，是要说清楚的。

　　特权阶层出？

　　平民百姓出？

　　工商业阶层出？

　　这件事总得说清楚，毕竟之前财政困难的时候，不合格的封建君主，竟然以为自己可以借助中层压特权阶层，傻呵呵地发起了征税大讨论，结果搬起石头砸自己的脚。

　　现在法国这情况，牵扯的问题可就多了。

　　的确，大顺这边参战，的确让法国的国债购买数量增加了。

　　阿姆斯特丹的国际金融资本，原本看好英国，现在看好法国。

　　资本嘛，无非买期货，谁的看涨买谁的呗。

　　问题在于，金银贵金属时代，借的钱，不能靠印，而是得用真金白银来还。

　　现在，国债能借到，至少比起之前汉诺威冒险失败之后，更容易借到。

　　但是，借的这些国债，将来得还啊。

　　法国经常赖账，但是现在不想赖账，因为现在再赖账，容易自己先爆炸了。

　　不想赖账，就得还。

　　怎么还？

　　用谁的钱还？

　　又不能印钱，这年月印钱也没用，没人认。

　　影响特权阶层的二十一税还要不要继续收？

　　特权阶层要不要继续有免税额度？

　　北美的人参貂皮贸易、加勒比的蔗糖烟草贸易，这些利润谁拿的？他们要不要为继续战争而出钱？

　　胜利，能解决一定的问题、压制一定的矛盾。

　　但，历史上，英国打赢了七年战争，然后呢？

　　打赢了七年战争的英国，终究因为税收问题、偿还国债、殖民地开支等问题，丢了北美。

　　印度，真的是瞎猫碰到死耗子的战略。哪怕在七年战争结束的时候，王冠上的珍珠依旧是加勒比的小岛，印度排不上号。

　　如果按照此时英国对“财富”、“贸易”、“经济”的理解，在印度并没有那么大价值的此时的理解程度下，七年战争的结果就是英国丢了北美。

　　此时的法国也是一样。

　　战争的胜利，可以掩盖一定的问题、压制一定的矛盾，但不可能解决所有的问题。

　　法国有其特殊性。

　　巴黎可以打赢整个法兰西。

　　大顺和英国都不是的，英国的乡绅依旧牢牢把控着英国的政治、他们的统治深入乡

　　请收藏：https://m.cb520.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）