但刨除掉这一点,共和派内部的集权派,也必须要站出来说话。而一旦站出来,事情的性质就变了。
本身,这件事的起因,是海牙惨案。
但是,共和派内部的分权派,想要借这件事,直接把尼德兰的政府给粉碎了。
结果,内部的分权派这么一搞,反倒是已是死局的奥兰治派找到了反击的漏洞——范思林格兰特的书一出,分权派必然要反对,而集权派一旦支持,性质就可以曲解为:共和派中的集权派支持威廉四世。
即便集权派支持的,是集权。
但这时候支持集权,就很容易被人扭曲成支持执政官。
而执政官,恰好是刚刚制造了海牙惨案的威廉四世。
集权、分权、中央、地方,在荷兰这地方,支持还是反对,是分地域的。
集权派,想都不用想,荷兰省最多。因为集权的话,经济最发达的荷兰省最有利。
废除地方保护主义、废除行会民兵对外来货物的抵制,经济最发达的省必然最支持——这和后世的福利制度时代不同,有福利制度的时代,最发达的省总觉得自己吃了大亏,带不动。而这时候的荷兰人的商业脑子,却还可以明白,统一的市场和海军意味着什么、分割的市场和分散的力量意味着什么。
换个角度考虑荷兰的问题,其实可以理解为荷兰省对其余六省的“殖民”或者“侵略”。
荷兰省的税,又占了尼德兰的一半以上。只要荷兰这边的共和派和分权派闹掰了,奥兰治派便似有机会翻身了。
请收藏:https://m.cb520.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)