,虽然很不服气。但两个人都清楚,曹英说的是实情。一盘棋的胜负的确存在一定的偶然性,但究其根本,终究还是要靠棋手自已的实力,王仲明两胜吴灿宇,虽说就此得其实力强于吴灿宇的结论有武断的成份,但至少可以证明实力不弱于对方,而无论是谭浩强还是崔尚志,谁敢说自已的实力强过吴灿宇呢?
“.....,呵,这一次曹雄花了一个多星期的时间堵人,只要对方一上线就提出邀战,不接受就跟到对方进入的对局室捣乱,说实话,这样的作法连我这个当哥的都有点儿看不下去,实在是太过份了。但就是这样,‘红筏小字’还是拖了一个多星期以后才发出回应,这样的过程说明了什么?说明了王仲明可以已经不打算再用这个账号,现在这个账号的主人不知央求了多少次,又或者付出什么代价才让王仲明答应帮忙。而这样的事情肯定是有一不再有二,也就是说,这很可能是王仲明最后一次再使用这个账号在网上下棋。所以,我们必须要把这盘棋赢下来,只有赢下来,他才可能为了面子,继续用这个账号下下去——没有人喜欢失败的结局,王仲明也是一样,他要把这个账号送人,最后一盘就一定要是赢棋,这是大多数棋手的心情,我想他也不可能是例外。故此,我的想法是,如果今晚这盘棋咱们能赢了,那肯定还会有第二盘,第三盘,第一盘咱们是靠人海战术,第二盘和第三盘完全可以单打独斗,自由发挥。”
老话说的好,‘话是拦路虎’,很多时候,道理是一个,但解读的方法不同就会产生完全不同的效果,如果把组团参战说成是以战胜王仲明为目的,那么谭浩强和崔尚志多半不会答应,但曹英的精明之处在于,他把战胜王仲明的目的偷偷给转换成取得与王仲明对决的机会,这样一来,谭浩强和崔尚志关注的焦点无形中便有了偏差,那种作弊的罪恶感也变淡了许多——目标如果是正确的,实现目标的手段重要吗?
“不过,围棋终究是棋手个人实力的对抗,以多打少,未必就比一对一效果好呀。当年对陈祖德,聂卫平不都搞过类似的对抗赛,胜负比率不是也没明显的改观吗?”谭浩强认可曹英的观点,不过对这种作法的效果持怀疑——表面看起来,参与讨论的人多了,思路会更开阔,计算会更准确,考虑的问题会更周道,出现失误的机会会更少,但正所谓崎路亡羊,每位棋手的棋风,喜好,算路,判断都不可能完全一致,虽然在某些局面下会得出相同的结论,但在某些局面下却可能有完全不同的看法,那么当碰到类似情形时,用谁的招,不用谁的招就成了问题,拿破仑说过,‘一个蹩脚的司令胜过两名优良的将军’,讲的就是思路的贯彻问题,有时候,可供选择的方案太多,还不是不去做选择,按照自已的想法一条道走到黑更好。”(未完待续。。)
{宜感谢各位书友的支持,您的支持就是我们最大的动力}
请收藏:https://m.cb520.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)